En esta columna he intentado en los últimos meses, humildemente, desmontar alguno de los mitos que nos envuelven, rutinas que hacemos sin pensar, porque siempre se hicieron así. Algunas pueden ser como mucho inútiles, pero otras pueden ser perjudiciales como hablábamos el mes pasado de los jarabes. Hoy trataré un tema que sobrepasa lo inútil, es el fraude, la estafa, el aprovecharse de la buena fe de las gentes para vender agua. La homeopatía.
Una gota de agua con azúcar a 16€ ¿alguien me la compra? Muchos de ustedes lo hacen sin darse cuenta cuando acuden a la farmacia a comprar homeopatía. No confundir con fitoterapia que es eso de los bebedizos de plantas, infusiones y tés de hojas que al fin y al cabo de ahí se sacan todos los medicamentos y efectos más o menos controlados tienen, un té de digital o de cicuta es mortal y son plantas, luego efecto si que hacen. Pero yo hablo de homeopatía, que es eso de las dosis superdiluídas de algo para conseguir el efecto contrario.
Una mínima cantidad de una sustancia que se diluye en agua y que posteriormente se diluye otras 16 veces y que no deja rastro de nada, tan solo lo que ellos llaman memoria en el agua, o lo que es lo mismo, si ponemos una gota de propóleo en el pantano que abastece Bilbao en unos días no debería nadie de allí volver a cogerse un catarro. Esto ya se ha hecho ante notario y las consultas en invierno siguen estando llenas. Esa gota de nada, se vierte sobre una bolita de azúcar, se envasa y se vende a más de 15€. Ningún laboratorio especializado del mundo ha conseguido encontrar ninguna sustancia en una de esas bolitas, más allá de agua y azúcar.
¿Por qué tiene tanto éxito?¿Por qué mueve tantísimos millones?¿Por qué mueve tantas voluntades? ¿Por qué hay gente que confía tanto y dice que le ha curado no sé qué cosas? ¿Por qué no usan homeopatía como anticonceptivos?¿Por qué no hay homeópatas sin fronteras en las catástrofes? Yo confieso que tomo unas bolitas de esas cada vez que voy a la Puerta del Sol de Madrid para que no me ataque el Oso, desde entonces no he sufrido ni un rasguño.
La fe mueve montañas y nos curamos de lo que queremos curarnos, el efecto placebo existe y cura a un 10% de la población, sobre todo enfermedades del alma, podéis tomar lo que queráis, podéis gastar el dinero en lo que queráis, pero pensadlo dos veces antes de darles nada a los pequeños, respetad su inteligencia. No les deis cosas para curar vuestra inseguridad y ansiedad.
Muy bueno Jesús. Mi madre, desesperada ya con mis alergias, me estuvo dando homeopatía una temporada. Yo nunca noté nada… nada de nada. Ni para bien ni para mal. Según la homeópata, es que yo no era constante. Había que ser muy constante. Y mi madre me despertaba todos los días media hora antes de que sonara el despertardor para que me pusiera las bolitas bajo la lengua. Y nada… desde luego por mucha fe que le pusiera ella no había nada que hacer. Y aquí seguimos con el asma, la dermatitis, la rinitis, la conjuntivitis… que con inhaladores, colirios y sprays nasales logro controlar. En fin. Sólo siento el dinero que se gastó mi madre con esa «bruja moderna» (me miraba el iris cuando iba a su consulta y me tomaba el pulso…).
Con tanta azúcar al despertar lo mismo hasta te produjeron caries 😉 Eso si jamás tuviste hipoglucemia matutina jejejej
El «problema» de esto, creo yo, es que es un poco como la religión: el que cree no va a dejar de hacerlo, por muchos Darwines, teorías de la evolución o evidencias que les pongas delante.
Yo conozco un caso que estuvo durante años dejándose un pastón en consultas de homeópatas, pastillas variadas (incluso traídas de Alemania, porque en España no estaban comercializadas)… que terminó en un transplante de hígado. Si no, habría muerto hace dos o tres años.
Comprar homeopatía es más o menos lo mismo que llamar a la pitonisa Lola por teléfono (de los de a mil el segundo) y decirle que te haga un conjuro para curarle a tu hijo lo que sea.
Hay cosas más útiles que son gratis: donar sangre, médula, órganos… Eso sí ayuda a curar. A niños y a no tan niños.
P.S. Jesús, ¿crees en el poder curativo de las mandarinas? A mi hija juraría que le refuerzan las defensas, porque en lo que llevamos de curso no ha tenido fiebre ni una vez. Y a 1 € el kilo.
Dos cosas, por un lado está la ciencia y de otro las creencias y las religiones. Yo prefiero ciencia. Y por otro lado no dudes que las mandarinas mejoran las defensas, y el resto de verduras y frutas también, y las carnes, y los pescados… Es decir lo que mejor va para las defensas es una alimentación variada y sana.
No entiendo muy bien a lo qie se refiere mi hija toma munostin que segun es para ayudar a las defensa y este mes s empezado con jalea real infantil .no pretendo que se cure de todo sus males o que no coja refriadoen invierno (solo que sean menos.graves o este mejor mas tiempo)..le acaban de hacer analitica para ver las defensas a salido bien y claro he comentado a su pediatra que como esta bien de defensa sr la dejare de dar y me ha dicho que no que como son naturales que le siga dando ..hago mal?/??/
Mira a ver mi otro artículo sobre defensas si te puede ayudar, las defensas siempre están bien, una buena alimentación es más que suficiente, ni analisis absurdos, ni jaleas, ni medicamentos inútiles son útiles.
http://elmedicodemihijo.com/2014/11/19/para-mejorar-sus-defensas/
Si me dice un médico que haga tal o cual cosa «porque es natural» cambio de médico de inmediato. La Jalea real es una sustancia que toma exclusivamente la abeja reina y le aporta determindos beneficios, pero los seres humanos no somos abejas, ni tan siquiera somos insectos. Atendiendo a las evidencias científicas, la autoridad europea de seguridad alimentaria (EFSA) http://www.efsa.europa.eu/ , la jelaea real no ha demostrado esas propiedades en humanos. Así pues, no es que esté haciendo «mal» o «bien», sólo está tirando su dinero.
Entonces tu no tomaras tampoco lecheni queso ni lacteos, porque es unica y exclusivamente para terneros no????? Yo tomo propoleo y me va estupendamente…
no estoy de acuerdo, creo que es un articulo sin mucho peso científico y más bien habla desde un conocimiento muy precario de lo que es la homeopatía, tiene un poco de burla y poco soporte referencial. Pensar que la homeopatía es agua con azucar es como pensar que si le echamos sal al agua se vuelve mar, absurdo.
Marcela, su respuesta al artículo ha tenido nulo peso científico
Cuando uno revisa las supuestas «evidencias» de la homeopatía (elegidas cuidadosamente por destacados creyentes defensores), aparte de ver patrones claros de por dónde tratan de llevar el engaño para que fructifique, se comprueba la carencia completa de evidencias de la pseudociencia homeopática.
Es que la homeopatía consiste en diluir algo tanto tanto tanto, que deja de existir! como vender agua es muy cantoso, se le pone azúcar y ya parece que es «algo». En un programa de la ETB llevaron una pastilla homeopática a un Espectrómetro de masas (una especie de escáner de sustancias), y lo que halló fue única y exclusivamente azúcar. Fueron con el resultado al laboratorio que lo vende y no fueron capaces de dar ninguna explicación. ESO ES EVIDENCIA CIENTÍFICA!
Marcela, tu comentario empieza con un «creo que». Eso no aporta datos científicos, sólo creencias u opiniones. El artículo aporta datos, todos los estudios que se han hecho demuestran que la homeopatia es agua y azucar. Eso es un dato.
Creo que a pesar de que los abusos en las prescripciones de la medicina convencional que veo en mi práctica diaria, han alejado a mucha gente de los pediatras y han puesto en tela de juicio nuestra legitimidad como acompañantes de un niño en crecimiento, la gente sigue buscando fuera la solución a como bien decis «enfermedades del alma»; sin entrar en otra polémica tantos pacientes que recapto vienen sin vacunas por consejo de alguno de estos iluminados….
Cuando mi hijo tenia 2 años y medio quedó totalmente invadido de moluscos. Después de un curetage traumático (la pomada anestésica no funcionó…) volvieron a aparecer en mas cantidad.
Antes de volver a pasar el mismo calvario consulté con mi medico de cabecera (practica las 2 medicinas, lo mismo te manda bolitas que antibiótico ). Le puso un tratamiento de 6 meses de oligoelementos y «bolitas de agua con azúcar». Los moluscos fueron desapareciendo y lo mejor es que no han vuelto.
Que opina de est?
Le respeto como pediatra, pero tal vez debería medir sus declaraciones antes de opinar sobre cosas que no son de su ámbito de competencia.
Sin animos de ofender, reciba un cordial saludo.
De superchería no hablo, pero de moluscos se un poco, y como podrás leer son producidos por virus con una vida media entre 7 y 11 meses desapareciendo solos sin dejar rastro. Te podías haber evitado el salvaje curetaje y la pasta de la inútil homeopatía que te tuvo entretenida hasta que se fueron solos.
Pues una pena que mi pediatra de cabecera no tenga tan amplios conocimientos en moluscos. La desaparición por si sola no me la garantizaba antes de los 4 años, como entenderá, no estaba yo dispuesta a dejar el niño invadirse de desagradables granitos cual monstruito. Encima, sin poder pisar una piscina pública. Donde yo vivo, supongo que como en todas partes, no està permitido el baño si se tienen moluscos. Tampoco es una necesidad vital el ir a la piscina pero si un divertimento para un niño de 2 años. Y oiga, el disfrute del pequeño también es importante!. A lo que íbamos, el curetage no lo decidí yo, fue el tratamiento aplicado por recomendación de mi pediatra. Lo que sigue ya se lo conté.
Lo que me habría ahorrado en la pasta que me costó el tratamiento, no me llega ni para comprar mucho chocolate para prevenir la tos. Cada tubito vale euro y pico y solo tomaba 4 bolitas por la mañana.
Tampoco aconsejo «las bolitas de azucar» para entretenimento. Lo que dura tomarlas no llega ni a un suspiro. Mucho mas entretenido leer su blog que no pocas veces es interesante.
Por cierto, en cuanto empezó el tratamiento los moluscos empezaron a «caerse» en un par de semanas. Llevaba con ellos un par de meses…
Aquí en mi tierra aproximadamente la mitad de la población asegura que las verrugas las cura San Benito, y TODOS conocen casos cercanos que lo demuestran, algunos incluso en ellos mismos. Qué le parecería a nadie que su pediatra le recomendase ir a hacer una ofrenda al San Benito. Por cierto, a mis hijos el dolor de cualquier herida mejora hasta casi desaparecer con el «sana sana culito de rana», y si les pongo una tirita ni te cuento.
Antes de contestar con tanta ironía debería hablar por experiencia.
No creo en los milagros, creo en los hechos y de hechos es de lo que hablo.
No me considero tonta y confio en mi medico. Se trata de un doctor de medicina general con muchos años de experiencia. No ha dudado en recetarme antibiótico y toda la química inventada cuando ha sido necesario. En el caso de mi hijo, fue muy claro en decirme que en el peor de los casos no se le irían los moluscos y en el mejor se caerían. Y así fue. Créame que amo a mis hijos por encima de todas las cosas, como cualquier madre. Si hubiera habido el mas mínimo riesgo de nada le habría dejado sus antiestéticos granitos hasta que se cayeran. Pero funcionó, mal que les pese a los anithomeopatia. También dudo, que en un niño de dos años y medio funcione «la cura psicológica».
Con experiencia de 20 años hablo.
Podría alguien mandar el enlace de ensayo clínico para que TODOS podamos leer algo de ciencia
Experiencias personales no es ciencia.
Lo que cada uno haga con sus hijos es su responsabilidad.
Buenos días, buenas noches
CReo que seria bueno hablar de lo que se conoce y se ha experimentado, al igual que sus compañeros respetan su trabajo, deberia respetar el trabajo de médicos homeopatas o pediatras homeopatas. Ademas de respetar una decisión que autonomamente en estado de cordura toman padres o individuos que deciden tratarse como tengan a bien. La decisión de como abordar las enfermedades es una decisión que nada tiene que ver con la ciencia, es una decisión de la persona. La homeopatia es una terapeutica cuya eficacia esta probada, al igual que sucede con la medicina convencional unos casos evolucionan mejor, otros peor, unos profesionales lo hacen mejor otros peor…como la vida misma. Pero esto no invalida la eficacia de los medicamentos homeopaticos. Cualquiera que quiera informarse hay buscadores medicos donde pueden encontrar información clara y veraz..para acabar de una vez con articulos como los de este blog…cargado de desconocimiento.
Que le parece que se haga un blog de pediatria no gracias..porque van a inflar a su hijo de antibioticos y corticoides sin el mas minimo criterio cientifico, achacacando a una otalgia que es una otitis o cualquier inflamacion tratarla como una infección, como vemos los homeopatas a diario que sucede en pediatria …eso nos daria derecho a incitar a los padres a que no vayan al pediatra…pues no. Lo ético seria recomendar otro pediatra con una praxis mas ajustada al criterio cientifico y con el que podamos compartir conocimientos tal como exige el Codigo de ética y deontologia médica.
Los moluscos que efectivamente tienen un tiempo de evolución, porqué se tratan de forma tan agresiva, puedo decirle por propia experiencia que los moluscos con homeopatia pueden desaparecer de forma indolorora en uno, dos meses.
Hay un refran español muy sabio que dice zapatero a tus zapatos, no queramos saber de todo porque ya se ve como se patina.
Niego la mayor, la homeopatía no ha demostrado nada, el resto de su argumentación está hueca.
«La ignorancia es atrevida», dicen. Y tanto…Para quienes hemos comprobado la eficacia de los tratamientos homeopáticos, artículos como estos nos sorprenden. Debería haber fuentes o referencias que contrastasen la información que suscribe el «especialista», sobre todo cuando se deja la especialidad a la altura de una «curación por fe» o tacharla grosso modo como para gente «de buena fe». Para escépticos, sirva mi ejemplo: tras años peregrinando de consulta en consulta de médicos «convencionales» (algo más que para curar el alma, se lo digo), comprobé la eficacia de lo que este individuo se atreve a calificar como «una gota de agua con azúcar (…)». ¿Curada? No. ¿Milagrosamente desaparece mi enfermedad? No. Lo calificaría como la solución que me ha funcionado para proporcionarme una mejor calidad de vida y resistencia al dolor (que no es para menos); cosa que, por cierto, ninguna medicina «convencional» logró durante años de uso. Antes de elucubrar ciertas afirmaciones, más vale documentarse a hacer el ridículo de manera gratuita. Por cierto, ya no soy una escéptica de la homepatía. Lo soy de la industria farmaceútica a nivel mundial, que nos ha hecho creer que tienen la curación milagrosa. ESO sí que es un «aprovecharse de la buena fe de las gentes» (que, por cierto, según la RAE, es en singular, no plural). No pretendo convencer a nadie, solo hablar de lo que YO he vivido.
Me alegro mucho que alguien te haya sabido ofrecer una mejoría y te haya llevado al camino de comprender tu enfermedad. Alguien te ha vendido la pluma que hace volar a Dumbo, ahora la siguiente fase es que entiendas que sin la pluma tú también sabes volar. Eres tú la que controla tu enfermedad, no las bolitas de azúcar. Gracias por tu aportación.
Gracias por su respuesta, aunque discrepo. ¿Cómo explicaría que la «pluma de Dumbo» no me funcionara con la medicina «convencional», en la que SÍ creía?
Como en todo, habrá tratamientos que funcionen o no; cada cuerpo es diferente.
No puedo controlar mi enfermedad (¿cómo podría alterar un gen defectuoso?), pero sí los síntomas o atenuantes. Ahí es donde la homeopatía me ayuda.
Comprenda, pues, mi total apoyo a esta práctica o especialidad, en lugar de la medicina «convencional», que no supo o pudo aportarme mejoría.
Saludos.
No me toca a mi responder esa pregunta, la averiguarás tú sola con el tiempo, quizás los médicos «convencionales» como tu dices, no supimos escucharte, dedicar un tiempo a entenderte como persona que sufre y la homeopatía si te dedicó ese tiempo y esa empatía que no pudiste encontrar en la medicina tradicional, lo celebro, continúa por ese camino, solo te digo que las bolitas son tu «pluma» llegará un momento que no tomando las bolitas de azúcar también sabrás controlar tus síntomas.
Si cuando tengo un padecimiento, miro a la luna y mejoro, eso es casualidad. Sin más
En ciencia hay algo que es fundamental. El grupo control
Cuando hacer frente a no hacer produce una diferencia estadísticamente significativa
Por favor, cualquiera de estos defensores tendrán innumerables ensayos clínicos que atestigüen la eficacia de estas bolitas
Con qué pueda leer un solo ensayo clínico es suficiente para iluminar mi mente
A la espera estoy. Tengo todo el 2015 para leer tan anhelado ensayo….
Buenos días, buenas noches
Busca en publicaciones de medicina en la India
He realizado búsquedas realizando la pregunta PICO, y no aparece ningún ensayo clínico
Pero seguro que es por mi torpeza!!
Por favor mandad los enlaces para que sigamos hablando de ciencia
En caso contrario pasaremos a las hojas de creencias y ritos, pero no CIENCIA
Buenos días, buenas noches
El problema de este tipo de debates es siempre el mismo, al final son bastante estériles, lo cual no deja de ser desalentador. Son dos discursos que discurren próximos, paralelos, diría yo, luego jamás se tocan, uno se fundamenta en la ciencia, el empirismo, el raciocinio, el otro en la fe, ejemplificado con el consabido «a mí me funciona». Es como tratar de debatir sobre las bases empíricas de la existencia de dios. Y es muy triste, porque estamos en el siglo XXI, en fin, la decadencia de Occidente, pasados de calefacción y de vivir bien.
Totalmente de acuerdo, una cosa es la ciencia y otra las creencias en dogmas de fe
Si en mi consulta busco continua evidencia para realizar una prescripción prudente de cualquier fármaco, independientemente de que este incluido o no en el vademécum, pido lo mismo con cualquier actividad incluida en el sistema sanitario
Stop engaños
Buenos días, buenas noches
Pingback: Una gota de agua con azúcar a 16€ | La web de Maco048. Noticias criminología